Ética en la Gestión Pública: Revisión Integrativa de Enfoques y Dilemas Contemporáneos (2015–2026)
Ethics in Public Management: An Integrative Review of Approaches and Contemporary Dilemmas (2015–2026)
Published in:
Vol. 21. No. 1 (2026)
Abstract:
This article offers an integrative literature review (2015–2026) on ethics in public management, based on a documentary base of 30 studies published between 2015 and 2026 in Spanish and English. The synthesis indicates that public ethics cannot be treated as a matter settled by codes of conduct and formal regulation, because the most persistent weakness lies in the gap between normative discourse and organizational practice under political pressure, budget constraints, and incentive structures that may undermine consistency. Across the reviewed studies, institutional integrity, transparency, and accountability repeatedly emerge as interdependent conditions for sustaining legitimacy and public trust, alongside the professionalization and ethics education of the civil service. However, ethics training alone shows limited impact when it is disconnected from leadership coherence, effective oversight, and consistent enforcement. A central contemporary shift is the expansion of ethical dilemmas into digital governance: data management, automated decision support, and algorithmic opacity require renewed accountability frameworks, including traceability, explainability, and technological audits. Overall, the findings support approaching ethics as a verifiable institutional infrastructure—normative, organizational, educational, and technological—that shapes democratic quality, public confidence, and the sustainability of good governance.
Resumen:
Este artículo presenta una revisión integrativa (2015–2026) sobre la ética en la gestión pública, sustentada en una base documental de 30 estudios publicados entre 2015 y 2026, en español e inglés. La síntesis muestra que la ética pública no puede tratarse como un asunto resuelto por códigos y normativa, porque el núcleo del problema radica con frecuencia en la brecha entre el discurso de integridad y las prácticas reales dentro de organizaciones atravesadas por presiones políticas, restricciones presupuestarias y culturas administrativas inconsistentes. De manera recurrente, la literatura conecta integridad institucional, transparencia y rendición de cuentas con la profesionalización y formación ética del servicio civil, subrayando que la capacitación es necesaria, pero pierde impacto cuando no se alinea con incentivos, supervisión efectiva y aplicación uniforme de responsabilidades. Un aporte contemporáneo clave es el desplazamiento del dilema hacia la gobernanza digital: datos, automatización y opacidad algorítmica exigen ampliar los marcos clásicos de responsabilidad pública, incorporando trazabilidad, explicabilidad y auditorías tecnológicas. En conjunto, los hallazgos sugieren entender la ética como infraestructura institucional verificable —normativa, organizacional, formativa y tecnológica— que condiciona legitimidad, confianza ciudadana y sostenibilidad del buen gobierno.
Vol. 21. No. 1 (2026)
Abstract:
This article offers an integrative literature review (2015–2026) on ethics in public management, based on a documentary base of 30 studies published between 2015 and 2026 in Spanish and English. The synthesis indicates that public ethics cannot be treated as a matter settled by codes of conduct and formal regulation, because the most persistent weakness lies in the gap between normative discourse and organizational practice under political pressure, budget constraints, and incentive structures that may undermine consistency. Across the reviewed studies, institutional integrity, transparency, and accountability repeatedly emerge as interdependent conditions for sustaining legitimacy and public trust, alongside the professionalization and ethics education of the civil service. However, ethics training alone shows limited impact when it is disconnected from leadership coherence, effective oversight, and consistent enforcement. A central contemporary shift is the expansion of ethical dilemmas into digital governance: data management, automated decision support, and algorithmic opacity require renewed accountability frameworks, including traceability, explainability, and technological audits. Overall, the findings support approaching ethics as a verifiable institutional infrastructure—normative, organizational, educational, and technological—that shapes democratic quality, public confidence, and the sustainability of good governance.
Resumen:
Este artículo presenta una revisión integrativa (2015–2026) sobre la ética en la gestión pública, sustentada en una base documental de 30 estudios publicados entre 2015 y 2026, en español e inglés. La síntesis muestra que la ética pública no puede tratarse como un asunto resuelto por códigos y normativa, porque el núcleo del problema radica con frecuencia en la brecha entre el discurso de integridad y las prácticas reales dentro de organizaciones atravesadas por presiones políticas, restricciones presupuestarias y culturas administrativas inconsistentes. De manera recurrente, la literatura conecta integridad institucional, transparencia y rendición de cuentas con la profesionalización y formación ética del servicio civil, subrayando que la capacitación es necesaria, pero pierde impacto cuando no se alinea con incentivos, supervisión efectiva y aplicación uniforme de responsabilidades. Un aporte contemporáneo clave es el desplazamiento del dilema hacia la gobernanza digital: datos, automatización y opacidad algorítmica exigen ampliar los marcos clásicos de responsabilidad pública, incorporando trazabilidad, explicabilidad y auditorías tecnológicas. En conjunto, los hallazgos sugieren entender la ética como infraestructura institucional verificable —normativa, organizacional, formativa y tecnológica— que condiciona legitimidad, confianza ciudadana y sostenibilidad del buen gobierno.
Keywords:
Public ethics; public management; institutional integrity; transparency; accountability; civil service education; digital governance.
Palabras clave:
Ética pública; gestión pública; integridad institucional; transparencia; rendición de cuentas; servicio civil; gobernanza digital.
Public ethics; public management; institutional integrity; transparency; accountability; civil service education; digital governance.
Palabras clave:
Ética pública; gestión pública; integridad institucional; transparencia; rendición de cuentas; servicio civil; gobernanza digital.
Link to the article/Enlace al artículo:
http://www.spentamexico.org/v21-n1/A23.21(1)1-60.pdf
DOI:
https://doi.org/10.64244/dv21i1a23
http://www.spentamexico.org/v21-n1/A23.21(1)1-60.pdf
DOI:
https://doi.org/10.64244/dv21i1a23
Author(s) / Autores:
Paura García, Juan
Profesor Investigador en la Facultad de Contaduría Pública y Administración de la Universidad Autónoma de Nuevo León.
Research Professor at the Faculty of Public Accounting and Administration of the Autonomous University of Nuevo León.
Abreu, Jose Luis
Profesor Investigador en la Facultad de Contaduría Pública y Administración de la Universidad Autónoma de Nuevo León.
Research Professor at the Faculty of Public Accounting and Administration of the Autonomous University of Nuevo León.
Paura García, Juan
Profesor Investigador en la Facultad de Contaduría Pública y Administración de la Universidad Autónoma de Nuevo León.
Research Professor at the Faculty of Public Accounting and Administration of the Autonomous University of Nuevo León.
Abreu, Jose Luis
Profesor Investigador en la Facultad de Contaduría Pública y Administración de la Universidad Autónoma de Nuevo León.
Research Professor at the Faculty of Public Accounting and Administration of the Autonomous University of Nuevo León.
Citation / Cita:
Paura García, J., & Abreu, J. L. (2026). Ética en la gestión pública: Revisión integrativa de enfoques y dilemas contemporáneos (2015–2026). Daena: International Journal of Good Conscience, 21(1), 1–60. https://doi.org/10.64244/dv21i1a23
Paura García, J., & Abreu, J. L. (2026). Ética en la gestión pública: Revisión integrativa de enfoques y dilemas contemporáneos (2015–2026). Daena: International Journal of Good Conscience, 21(1), 1–60. https://doi.org/10.64244/dv21i1a23
